Podrían declararse nulas las elecciones a la Junta Directiva del Mercado Central de Valencia
El Juzgado de Instancia 19 de Valencia admite a trámite la demanda para impugnar las Elecciones a la Junta Directiva del Mercado Central de Valencia.
La lista encabezada por Diego Molina ante las presuntas y parece manifiestas irregularidades cometidas en el proceso y que según denuncia favoreció enormemente a la nueva ejecutiva surgida. Esta lista presentó la demanda solicitando la impugnación de las elecciones a la Junta Directiva de Vendedores del Mercado que ahora ha admitido a trámite el Juzgado, por lo que podía provocar la anulación de esa elección.
Denuncian irregularidades varias
Las elecciones fueron convocadas al límite del plazo legal establecido, causando suspicacia de la posible intencionalidad. Quizá con el objetivo de que los aspirantes a la nueva directiva no tengan opciones a poder organizarse.
La asociación de vendedores del Mercado según el denunciante carece de normativa electoral que regule el proceso de elección. Después de la convocatoria de las elecciones es la Mesa Electoral quién tiene el carácter decisorio. Para poder presentarse a tal Mesa, parece que de nuevo se apuraron al máximo los plazos, careciendo casi de publicidad e información. Con lo que aquellos interesados parece no se pudieron presentar a la misma en el exiguo plazo de dos días que dieron para ello. Algunas de las personas interesadas se quedaron fuera por ese exiguo plazo según las fuentes consultadas por Valencia News.
Fueron entonces los mismos miembros de la candidatura que ganó y que es continuísta de la anterior, los que conformaron esa Mesa Electoral, tal y como relata el demandante. Para el enfado del resto de candidaturas que vieron sus opciones tremendamente mermadas.
Se presentaron tres candidaturas, una de ellas, la que coincidía con la Mesa Electoral tuvo según se denuncia privilegios respecto a las otras dos. Parece que no fue la única irregularidad, ya que según el denunciante, la candidatura continuista vía grupos de whatsapp de vendedores y por otros medios vertieron acusaciones infundadas sobre la propia validez de las otras candidaturas. El denunciante además, denuncia que mo existió imparcialidad alguna de la mesa electoral, ya que conformaba la misma una candidatura, que actuó con malas artes en pro de perjudicar a las otras candidaturas.
El día de las elecciones papeletas sin sobres y uno de los candidatos recibiendo a los votantes junto a las papeletas
El día de las elecciones los votos se introducían en la urna sin sobre, de tal manera que era fácilmente reconocible a quién se votaba, causando perjuicios a otras candidaturas. Además de denunciar una campaña de desprestigio personal y profesional de algunos miembros de esa mesa electoral. En el recinto electoral parece se situó en la puerta y justo a las papeletes la presidenta de la candidatura ganadora, y el restod e su candidatura estaba en la mesa electoral organizando la votación. Algo que carece de legitimidad y de toda ética y moral, privilegiando en todo momento a su propia candidatura.
Estas fueron algunas de las irregularidades que relatan los demandantes que solicitan la repetición electoral inmediata en el seno de los vendedores del principal mercaod de abastos de Valencia. Todo esto relatado aparece en el texto de la demanda presentada.
La opacidad en la gestión y la seriedad están profundamente en entredicho y puede acabar con declarar como nulo el proceso y obligar a celebrarse de nuevo con garantías. De hecho el juzgado ha señalado ya por ello la apertura de juicio oral.
