«Veïns de Penyaroja en peu alcem-se». Opinión del portavoz del líder vecinal José Tárrega

El viernes  pasado, 11 de febrero, nos notificaron el Auto 30/2022 de la Sección primera del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que anulaba parcialmente la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana en lo referido a la recalificación, estableciendo que “Se anula parcialmente dicho Acuerdo en lo relativo al cambio de calificación de una parte de la parcela de dotación pública Educativo-Cultural (EC) y de una parte de la parcela de dotación pública de espacio libre de carácter secundario (ZV) a Edificación abierta (EDA), en la parte recayente a en las calles Penya-Roja y Tres de abril de 1979, manteniendo el resto de sus pronunciamientos.”

Este fallo es una gran noticia porque defiende la posición mantenida por la Asociación de vecinos al entender que no se puede trasladar la edificabilidad no ejecutada por el constructor en el plan urbanístico anulado de Tabacalera 1 a otro punto de la ciudad.

Los vecinos hemos celebrado este Auto como una gran victoria que solucionaba una injusticia contra la que llevamos luchando más de tres años y mientras lo hacíamos la Concejal de Urbanismo se fue a los Premios Goya sin hacer manifestación alguna y el sábado sobre el medio día se envió a la prensa un comunicado, presuntamente desde el Ayuntamiento, denunciando que por culpa de esta resolución judicial el Ayuntamiento debería de pagar a Guadalmedina 45 millones de euros, horas mas tarde enviaron otra nota rebajando la cuantía a 25 millones de euros, lo que no es una sorpresa teniendo en cuenta que la Vicealcadesa cambiaba la cifra en cada Pleno en el que se ha tratado este tema

El pasado martes Carlos Fernandez Plá,  Coordinador de Urbanismo, asesor y segundo de Gómez,  pontificaba sobre la recalificación diciendo que no era ilegal y que interpondrían todos los recursos posibles incluida la casación para la unificación de doctrina y que en caso de perder siempre podían recalificar los mismos terrenos. Unas manifestaciones completamente irresponsables que contrastan gravemente con lo defendido  por los servicios jurídicos del Ayuntamiento en el procedimiento judicial de responsabilidad patrimonial en trámite actualmente ante los Juzgados de lo Contencioso tras el recurso del constructor.

La Vicealcaldesa  que jamás ha hecho un ápice de autocrítica, al día siguiente siguió insistiendo en la interposición de los recursos y afirmó que los vecinos que habían recurrido estaban siendo asesorados jurídicamente por el principal partido de la oposición con la participación de altas personalidades. Como ya le dijimos a Gómez en un comunicado el Director Jurídico del movimiento vecinal es quien suscribe y el abogado pagado por todos los vecinos es Alberto Llobell y nadie más.

Hoy hemos tenido constancia que la abogacía de la Generalitat Valenciana ha presentado un Incidente de Nulidad frente al Auto, alegando que no ha tenido conocimiento de las actuaciones realizadas en el procedimiento desde la interposición de la demanda  por un error de la oficina judicial de la Sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia, pese a todo el ruido mediático que se ha realizado en estos meses.

La indignación de los vecinos con el Rialto y el Botanic es elevada, detestamos estas triquiñuelas, propias de aquellos que no aceptan el resultado de los tribunales y que solo buscan ganar tiempo desde una posición de soberbia y desprecio hacía los afectados por una recalificación ilegal.

Deseamos que este “error”  por parte de la administración de justicia no frustre el resultado obtenido, que es la victoria de los vecinos de Penyaroja que hemos defendido nuestro suelo público para que sirvan de base a los servicios públicos de los que carecemos y en especial del Centro de Salud que merecemos de la Biblioteca pública que no tenemos, del retén de policía necesario, del jardín de 3 de abril y de la deficiente red de transporte público.

La ausencia de un mero trámite procesal no puede echar abajo lo que es un pronunciamiento claro y revelador de la justicia que declara el hecho de que la recalificación es ilegal, innecesaria e injusta.

No pensamos rendirnos, ni ahora ni nunca, os animo a entonar las estrofas de nuestro himno, el canto a la patria del pueblo valenciano y alzarnos una vez más en  “Veïns peu alcem-se. Que nostra veu la llum salude d’un sol novell.”

José Salvador Tárrega Cervera