Las grandes distribuidoras españolas eligen el arroz de Myanmar contra el autóctono
A partir de ahora deberemos de mirar el etiquetado de los paquetes de arroz. El origen será importante, habrá que comprobar sea de la denominaciónd e origen de valencia o de un productor español.
AVA- ASAJA denuncia esta estrategia comercial contra el arroz español
La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) denuncia que grandes firmas de la industria arrocera y de la gran distribución que operan en España han paralizado las compras de arroz cultivado en la Comunitat Valenciana y otras regiones productoras durante estas semanas posteriores a la siega. Esto se produce tras haber incrementado a unos niveles sin precedentes las importaciones sin aranceles de arroz japónica (redondo) procedentes de Myanmar.
Con esta nueva estrategia comercial, muchos supermercados de origen no valenciano están ofreciendo, a través de marcas blancas, arroz producido en su totalidad en Myanmar. Sustituyendo al producto local y generando un clima de inquietud en el sector arrocero con el objeto de presionar más adelante los precios a la baja.
El 37% del arroz japónica de Myanmar entra por España a la UE
En concreto, representantes de la Comisión Europea informaron, durante el Grupo de Diálogo Civil celebrado en Bruselas, al responsable de la sectorial del Arroz de AVA-ASAJA y vicepresidente del grupo de trabajo del Arroz del COPA-COGECA, Miguel Minguet, que el 37% del arroz japónica de Myanmar ya entra por España. Un porcentaje al alza que lo convierte en el principal importador de la Unión Europea (UE).
“Antes de activarse, en enero, la cláusula de salvaguarda al arroz de tipo índica –afirma Minguet– eran los países del norte de Europa los que nos hacían la competencia desleal de manera indirecta. Al introducir este tipo de arroz en el mercado comunitario y complementarlo con el nuestro. Pero ahora son las propias empresas españolas las que nos recrudecen la competencia desleal directamente al sustituirnos e intentar borrarnos del mapa”.
AVA-ASAJA se suma a la inicitiva de los arroceros italianos
AVA-ASAJA se suma a la iniciativa que los arroceros italianos lideran para exigir la completa y urgente supresión del tratado comercial de la UE con Myanmar. Un tratado que facilita la entrada de arroz japónica, la clase que se cultiva en la Comunitat Valenciana. Además dispone de ventajas arancelarias.
Myanmar es un país asiático que viola los derechos humanos y comete atrocidades contra la población rohingya. “Ni más concesiones ni más cláusulas hacia Myanmar. Bruselas debe dar un paso más allá porque no puede anteponer absolutamente ningún interés a su firme y fundacional compromiso con la defensa de los derechos humanos”, indica Minguet.
Desde la aplicación de la cláusula de salvaguarda, Myanmar ha reducido un 18% los envíos de arroz índica (82.800 toneladas en la campaña 2018/2019). Pero ha aumentado en un 213% las exportaciones de arroz japónica (85.700 toneladas) debido a la apuesta de los operadores comerciales españoles.
Etiquetado obligatorio que hoy en día no existe en España
AVA-ASAJA agrega la necesidad de que el Ministerio de Agricultura –y en un ámbito más amplio la Comisión Europea– apruebe un etiquetado obligatorio que distinga la procedencia del origen. Así como el método de producción empleado, en todo arroz que se comercializa en los puntos de venta comunitarios, tal como ya se ha legislado en el sector lácteo.
Minguet puntualiza que “los consumidores no pueden identificar en muchos casos el origen del arroz que están comprando. No saben si ha sido producido en los parques naturales de La Albufera o el Marjal de Pego-Oliva.
Se sustituye este producto por otro foráneo como es el caso de Myanmar. Así, la distribución favorece el acceso a un arroz cuyo proceso de producción no ha cumplido los mismos requisitos exigidos a los propios. No son los mismos estándares de calidad, seguridad alimentaria y sostenibilidad ambiental que el arroz europeo. Por tanto, es una estrategia que comercialmente les puede hacer ganar más dinero, pero resulta evidentemente perjudicial tanto para los productores como para los consumidores de la UE”.
