La Vicealcaldesa de Valencia, Sra. Gómez, ha manifestado el día 15 de junio de 2022 que pretende comprar al Estado (VPI Logística) los terrenos de la proyectada ZAL para recalificarlos como parque urbano.
La Asociación de Vecinos de la Punta La Unificadora ha sido la demandante en el proceso judicial. En el que se ha dictado por el TSJ la sentencia de anulación del Plan Especial de la ZAL de 2018. Ya que lo fue también en el anterior proceso que terminó con la anulación del Plan Especial anterior. Quiere trasladar lo siguiente a la opinión pública:
Comunicado de la AA.VV. La Unificadora de La Punta
- Dicha Asociación no ha negociado, ni ha sido llamada a siquiera a negociar nada que tenga que ver con los terrenos de la ZAL afectados por dicha sentencia.
- Los servicios jurídicos de dicha Asociación entienden que el recurso preparado para el Tribunal Supremo por VPI Logística y por la Generalitat Valenciana no deberá en modo alguno prosperar. Nada en absoluto tiene que ver el problema jurídico que ha dado lugar a la anulación del Plan Especial de la ZAL. Con el que motivó la anulación del PATIVEL, que fue declarado inválido por el TSJ de la C. Valenciana en sentencia que el Tribunal Supremo ha acabado revocando.
- Es por completo incierto que la anulación del Plan Especial de la ZAL pueda llevar a los expropiados a tener que devolver las sumas que se les han pagado. Las manifestaciones hechas en ese sentido por la Vicealcaldesa no solo son incorrectas. Sino que son tendenciosas y obedecen a un intento inaceptable de amedrentar a los afectados. Toda reversión expropiatoria de un suelo obliga al expropiado a pagar el valor que tenga aquello que se le devuelve. En este caso un suelo no urbanizable que valdría muy poco como suelo rural. Eso es dicho suelo a la vista de la anulación del Plan Especial de la ZAL. A su vez, la Administración debe costear a su exclusivo cargo la conversión del suelo en lo que corresponde bajo el único planeamiento aplicable, que es el de huerta.
- La compra por el Ayuntamiento de todo o parte de los terrenos lo sería bajo la situación, y con las cargas y riesgos que para dicho Ayuntamiento tenga la señalada problemática subyacente. A ese respecto la Asociación de Vecinos La Punta la Unificadora hace reserva de defensa de sus derechos y del ejercicio de las acciones que sean del caso.
- La Vicealcaldesa debería dimitir, pues resulta inadmisible que trate de amedrentar a los afectados, en especial a los integrantes de la mencionada Asociación. Tampoco es de recibo que la propia Vicealcaldesa adelante pretensiones o posibles soluciones sin haber mantenido reunión alguna con los afectados.
