En el pasado Pleno del Mes de Octubre celebrado este pasado lunes, la concejal de Patrimonio Histórico sacaba pecho en su intervención de las «600 intervenciones en las cuales hemos intervencido, restaurado y rehabilitado».
«Estamos rehabilitando las chimeneas de la Alcolera Nort y de la Layana en PenyaRoja»
Pues el Círculo del Patrimonio ha vuelto a dejar la credibilidad de esta concejal en entredicho. Ya que las Chimenea Industrial de la Antigua Fábrica de Papel Contínuo Layana está pendiente de rehabilitación.
La denuncia del Círculo del Patrimonio y la nueva indiferencia del «Govern de les Persones» que aplicó nuevamente el silencio administrativo
El 26 de enero de 2021 denunciaron, por primera vez, mediante un escrito dirigido al Ayuntamiento de Valencia el mal estado de la Chimenea Industrial de la desaparecida fábrica de papel contínuo Layana, catalogada como BRL dentro del Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos del Ayuntamiento de Valencia. La misma consta de la categoría de Espacio Etnológico de Interés Local y que se encuentra ubicada en la calle Octavio Vicent nº3, del barrio de PenyaRoja, distrito de Camins al Grau.
El silencio administrativo aplicado por el Servicio de Patrimonio Histórico les obligó de nuevo a acudir al Síndic d’Agravis, generándose el expte. de queja nº2101739, que finalizó en septiembre de 2021 con la supuesta aceptación de la preceptiva recomendación emitida un mes antes.
https://conocevalenciapaseando.blogspot.com/2021/08/recomendaciones-del-sindic-de-greuges_17.html
Llegado el mes de agosto de 2022 y transcurrido un año desde que el Síndic emitiera las correspondientes recomendaciones y once meses desde que en teoría «se aceptaran» siguen sin noticias. El Círculod el Patrimonio asegura que no tienen constancia real y efectiva de que el Servicio de Patrimonio Histórico del Ayuntamiento de Valencia hubiera adoptado y tomado las medidas precisas y necesarias para mejorar la protección de la chimenea industrial. Declarada bien de relevancia local, procediendo a su rehabilitación y puesta en valor.
De nuevo, ante la más que previsible respuesta del Servicio de Patrimonio, se vieron en la obligación de recordar que, almenos desde abril de 2012, hay colocada una red protectora de seguridad en el cilindro (cabeza, corona y boquilla), para evitar desprendimientos a la vía pública, debido al mal estado o alguna patología de esa parte de la estructura y que hace peligrar su integridad.
«Esto atiende perfectamente a los criterios de urgencia que esgrimen éste y otros servicios. por tanto, se debe actuar y reparar inmediatamente tanto la parte superior de la chimenea como el resto del BRL. Sin excusas ni dilacioens injustificadas. No es de recibo que la chimenea lleva más de 10 años en este estado.»
Balones fuera del Servicio de Patrimonio para excusar su total inacción y su abandonod el patrimonio
El Servicio de Patrimonio, siguiendo con su línea, se limitó a afirmar que «actualmente el expediente para la contratación de las obras de restauración de la chimenea Layana se encuentra en el Servicio de Contratación de este Ayuntamiento. Tras la debida consignación presupuestaria, a la espera abrir el proceso de licitación mediante contrato de obras por procedimiento abierto simplificado a través de la Plataforma de Contratación Pública del Sector Público». Incluso asegura que «a pesar de que no es necesaria una intervención urgente ya que la parte más dañada se encuentra ya estabilizada, sí que se están llevando a cabo las actuaciones necesarias para realizar la restauración de la Chimenea a la mayor brevedad posible».
«Nuestra asociación ha concedido un plazo más que razonable (un año) para que el Ayuntamiento de Valencia ya hubiera resuelto el expediente de contratación, licitación y adjudicación del proyecto de rehabilitación de esta chimenea industrial. Sin embargo, todavía se encuentra a la espera abrir el proceso de licitación mediante contrato de obras por procedimiento abierto simplificado a través de la Plataforma de Contratación Pública del Sector Público.»
Ni se ha abierto el proceso de licitación, ni se ha adjudicado y aún no hay fecha prevista ni concreta para el inicio de las obras requeridas desde enero de 2021.
Petición de más dinero, pero hay dinero para lo que quieren. Lo que falta es voluntad política
El Servicio de Patrimonio vuelve a recurrir al manido y más que superado argumento de que “se actuará en función de las disponibilidades presupuestarias y de capacidad de gestión, atendiendo a criterios de urgencia, peligrosidad y valor patrimonial”.
Demostrando que hace caso omiso a las consideraciones del Síndic quien ya ha recordado dejado patente en múltiples ocasiones que ni la falta de personal, ni la de recursos económicos, etc. pueden convertirse en una deficiencia estructural que imposibilite, de forma indefinida, el adecuado cumplimiento de los deberes y obligaciones legales de las administraciones públicas, tanto con los ciudadanos como con el patrimonio cultural valenciano. Ha quedado patente que este servicio solo actúa cuando recibe una denuncia de la Fiscalía, como ha pasado con el almacén de Borbotó, desapareciendo de un plumazo los supuestos problemas presupuestarios, la capacidad de gestión, los criterios de urgencia, peligrosidad y valor patrimonial.
El Servicio de Patrimonio, además, argumenta de forma torpe y negligente que no es necesaria una intervención urgente ya que la parte más dañada se encuentra ya estabilizada, no puede ocultar la realidad del estado en el que se encuentra este BRL.
Con una malla que evita la caída de cascotes a la vía pública desde 2012
Volvemos a recordar que, al menos desde abril de 2012 (hace más de diez años), hay colocada una red protectora de seguridad en el cilindro (cabeza, corona y boquilla) para evitar desprendimientos a la vía pública, debido al mal estado o a alguna patología de esa parte de la estructura y que hace peligrar su integridad. Que tenga colocada precisamente una malla perimetral que recoja los posibles cascotes que eventualmente puedan caer a la vía pública, pone en evidencia que, efectivamente, se pueden producir desprendimientos en la parte superior de la chimenea. Si la estructura estuviera perfectamente estabilizada y no tuviera ninguna patología estructural no sería necesaria esa malla.
Fuerte cabreo del Círculo del Patrimonio al que insultó la propia concejal afirmando que «ladraban por el patrimonio»
Gloria Tello habría mentido al Pleno
