El síndic del GPP en Les Corts, Nando Pastor, ha asegurado que el Ministerio de Cultura trasladó a las comunidades autónomas la alerta de Europol sobre el incremento de los robos en museos después de producirse el robo en el Museo de Villena (MUVI).
Pastor ha explicado que, según la secuencia de los acontecimientos, el Ministerio convocó de urgencia a las comunidades autónomas el viernes a las 13.00 horas y fue durante esa reunión cuando se trasladó la información relativa a la alerta europea.
El PP sitúa el viernes como el momento en que se trasladó la alerta
Nando Pastor ha defendido que la cronología de los hechos permite determinar cuándo recibió cada administración la información.
“No fue la Generalitat quien recibió primero esa alerta para después trasladarla al Ministerio; fue el Ministerio quien, tras el robo de Villena, convocó a las comunidades y les trasladó el viernes la alerta de Europol”, ha señalado.
El síndic popular ha insistido en la importancia de establecer con precisión quién recibió la alerta, cuándo la recibió y cuándo se comunicó posteriormente a los museos.
Según Pastor, la Generalitat no pudo trasladar previamente una información que, según sostiene, todavía no había recibido.
Pastor cuestiona la seguridad del MUVI durante las horas de cierre
Más allá de la comunicación de la alerta, el dirigente del PP ha puesto el foco en las medidas de seguridad existentes en el Museo de Villena.
Pastor ha considerado especialmente preocupante que el MUVI custodiara una pieza de “valor arqueológico extraordinario” y que, durante las horas en las que el museo permanecía cerrado, no dispusiera de vigilancia presencial.
“Resulta difícil entender que un tesoro de estas características estuviera custodiado sin vigilancia presencial durante el cierre del museo”, ha afirmado.
El síndic del GPP ha reclamado que se investiguen las circunstancias y que se depuren las responsabilidades que pudieran corresponder por las carencias de seguridad existentes en las instalaciones.
El PP recuerda que el MUVI es de gestión municipal
Pastor ha querido diferenciar las competencias de las distintas administraciones y ha subrayado que el MUVI es un museo de gestión municipal.
En este sentido, ha señalado que la contratación de la seguridad presencial corresponde al organismo municipal responsable de la gestión del museo y no a la Generalitat Valenciana.
“La Generalitat puede colaborar, coordinar y poner a disposición todos sus recursos, como está haciendo, pero no se puede atribuir al Consell una responsabilidad que corresponde al Ayuntamiento, porque el museo es de gestión local”, ha remarcado.
Reclaman responsabilidades por las carencias de seguridad
El dirigente popular ha defendido que el debate debe centrarse también en las condiciones de seguridad con las que contaba el museo en el momento del robo.
Pastor considera necesario esclarecer las circunstancias que permitieron que una pieza de especial relevancia arqueológica permaneciera en las instalaciones sin vigilancia presencial durante el periodo de cierre.
El PP sostiene que, además de aclarar la actuación de las diferentes administraciones ante la alerta europea, deben determinarse las responsabilidades derivadas de las medidas de seguridad existentes en el museo.
