Los problemas que afectan al muro de las huertas históricas del Monasterio de San Miguel de los Reyes (BIC) y al entorno de protección, alcanzan ya la media docena de recomendaciones.
Mucho ha llovido desde que el Círculo de Defensa del Patrimonio denunció por primera vez el estado del muro en octubre de 2013. Han pasado casi nueve años y seis recomendaciones de fechas 13/5/2014, 8/07/2015, 10/5/2017, 10/8/2018, 9/5/2020 y 25/8/2022.
Las dos primeras eran propias de gobiernos anteriores, pero aquí ya no vale eso de la herencia recibida, porque desde julio de 2015 existen 5 recomendaciones del Síndic d’Agravis no atendidas desde las Institucioens valencianas.
El lamentable estado de este muro que forma parte del conjunto histórico del Convento de San Miguel de los Reyes ha entrado ya en la lista roja de Patrimonio de Hispania Nostra. La actual Biblioteca Valenciana tiene todo su murete exterior en un lamentable estado, con muchas zonas caídas por la inacción de las autoridades.
En Mayo de 2022 el Círculo del Patrimonio solicita la reapertura del expediente al Síndic tras dos años de las quintas recomnedaciones y la total inacción de las autoridades
En mayo de 2022 el Círculo del patrimonio decide solicitar la reapertura del presente expediente. Habiendo transcurrido casi DOS AÑOS desde que emitieran las QUINTAS RECOMENDACIONES.
«Seguíamos sin tener constancia real y efectiva de que el Ayuntamiento de Valencia y la Conselleria de Cultura hayan solucionado DEFINITIVAMENTE los numerosos problemas que denunciamos por primera vez en fecha de 26 de octubre del 2013».
El Ayuntamiento de Valencia, en su respuesta, se limita a informar que “en fecha 22 de junio de 2022 se ha procedido a solicitar, de los técnicos de la Oficina Técnica de Control de la Conservación de la Edificación, que se gire visita de inspección al inmueble. Con el fin de determinar el estado actual de la sección del muro a que se alude en la queja. Comprobar los hechos alegados por el denunciante y adoptar las medidas necesarias para compeler a la propiedad a que cumpla con su deber urbanístico de conservación”. Ignorando sistemáticamente el resto de cuestiones planteadas y aplicando, por tanto, el silencio administrativo a aquellos puntos que parece no querer responder, como la reconstrucción de la esquina de un muro con bloques de hormigón.
Sin inspecciones para ver el estado del BIC desde 2015 a 2022
Además, que el Ayuntamiento de Valencia solicite una visita de inspección en fecha 22 de junio de 2022, Y NO ANTES, significa que desde el cierre del anterior expediente (julio de 2020) no se han producido inspecciones en el BIC. Por lo tanto, no se han tomado las medidas necesarias para solucionar los numerosos problemas que denuncian desde el Círculo del Patrimonio desde octubre de 2013.
«nos vemos obligados a denunciar periódicamente cada año ante el incumplimiento reiterado de las recomendaciones que, supuestamente, son aceptadas. «
La Consellería de Cultura ejecuta un muro ilegalmente en el BIC y ni siquiera consta expediente de la obra: múltiples irregularidades y dejaciones de funciones que reconocen ante el Síndic y que muestran el abandono de sus obligaciones
La Conselleria de Cultura, al ser preguntada por este muro, habla de “suposiciones” cuando informa que la reconstrucción del muro se realizó de urgencia. Ratifica lo que desde el Círculo del patrimonio vienen diciendo desde el principio: EL MURO EJECUTADO CON BLOQUES DE HORMIGÓN NO CUMPLE CON LOS CRITERIOS DE RECONSTRUCCIÓN NI DE RESTAURACIÓN QUE ESTABLECE LA LEY 4/98, DE 11 DE JUNIO, DEL PATRIMONIO CULTURAL VALENCIANO. POR LO TANTO, ES ILEGAL.
La propia Conselleria de Cultura, a través de la Dirección General de Cultura y Patrimonio, asegura que NO EXISTE EXPEDIENTE DE AUTORIZACIÓN para la ejecución de dicha reparación. Además desconoce si ha existido alguna intervención de urgencia del Ayuntamiento de Valencia para evitar el colapso de alguna parte del muro. POR LO TANTO, ES ILEGAL.
«Sea como fuere, seguimos sin obtener una respuesta clara, y no suposiciones y desconocimientos, SOBRE QUIÉN PERMITIÓ Y/O AUTORIZÓ, POR ACCIÓN U OMISIÓN LA RECONSTRUCCIÓN DE UNA ESQUINA DEL MURO, QUE SE VINO ABAJO EN DICIEMBRE DE 2016, CON BLOQUES DE HORMIGÓN EN LUGAR DE USAR LA MISMA TÉCNICA CONSTRUCTIVA DEL MURO. Y QUEREMOS SABER POR QUÉ NO SE HA PROCEDIDO A DERRIBAR ESA RECONSTRUCCIÓN DE HORMIGÓN Y SE HA OBLIGADO AL RESPONSABLE A RECONSTRUIRLO USANDO PARA ELLO LA MISMA TÉCNICA CONSTRUCTIVA ORIGINAL DEL MURO.»
¿Opacidad u ocultación?. Ambas son suficientesmente graves y sintomáticas del abandonod el patrimonio por nuestros gobernantes
«Consideramos que nuestra asociación ha sido lo suficientemente clara en las preguntas realizadas. Habiendo solicitado esa información por activa y por pasiva y en diversas ocasiones, como para que más de cinco años y medio después, todavía no se sepa, a ciencia cierta, quién es el responsable de la reconstrucción ilegal de ese muro. O lo es el Ayuntamiento de Valencia o lo es un particular. En ambos casos se deben depurar responsabilidades y dar las pertinentes explicaciones por escrito«. Aseguran desde el Círculo del Patrimonio.
Además y puesto que NO EXISTE EXPEDIENTE DE AUTORIZACIÓN para la ejecución de dicha reparación. La obra es ilegal y contraria a la LPCV 4/1998 (independientemente si es de urgencia o no). LA ADMINISTRACIÓN COMPETENTE DEBE EXIGIR Y OBLIGAR, INMEDIATAMENTE Y SIN MÁS DILACIÓN, AL RESPONSABLE DE RECONSTRUIR UN LIENZO DEL MURO CON HORMIGÓN A DESMONTARLO. RECONSTRUIRLO USANDO PARA ELLO LA MISMA TÉCNICA CONSTRUCTIVA ORIGINAL DEL MURO. Puesto que se trata de una tapia de tierra apisonada y argamasa, construida mediante la técnica de tapial.
