Cero dimisiones. Cero responsabilidades. Lo único que vemos, es un infame partido de tenis -se pasan la pelota unos a otros- y recriminaciones de patio de colegio, “y tú más”.
Al tremendo desamparo de los primeros días, tenemos que sumarle la ignominia de no poder hacer ni siquiera una manifestación, porque un bando y el otro, solo están pendientes de culpar al contrario y exonerar de toda responsabilidad al suyo.
Esto no solo es estúpido. Es contraproducente, porque esa sinrazón, sirve a los responsables de uno u otro bando, para ser exonerados de toda responsabilidad. La rabia con la que pretenden rebatir cualquier argumento o dato delata su frustración interna.
Unos son conscientes de que se les abandonó como al resto, pero no pueden admitirlo, porque sería como abrir los ojos y no quieren. En esa madriguera de autocomplacencia se está muy calentito. Los otros hacen exactamente lo mismo.
Por eso, es importante recordar. Recordar lo que ocurrió, recordar de lo que fuimos testigos. Es la única forma de esquivar los “relatos”. La verdad, sin adornos.
Día 29 de octubre de 2024.
Desde primera hora de la mañana se actualizan las alertas vigentes; se amplía la alerta naranja por lluvias al litoral sur de Valencia; continúa la alerta nivel naranja por tormentas en todo el interior de la provincia de Valencia. Emergencias recuerda que ante la alerta meteorológica por la “DANA” (prefiero las cosas por su nombre de siempre, gota fría y riada) varios municipios han comunicado a la Conselleria la suspensión de las clases y se recomienda mucha precaución y que todo el mundo esté atento a la información del 112 de la Generalitat valenciana.
Las lluvias en el interior son monstruosas. Requena y Utiel, por la mañana ya están inundadas. Comienza el desastre. Chiva a mediodía está igual.
Sin embargo, la atención por parte de la CHJ, y el centro de coordinación de emergencias se centra más en el río Magro y la presa de Forata que se llena rápidamente. A las 12.00 la delegada del gobierno, Pilar Bernabé, declara en APUNT que la alerta roja es hasta las seis de la tarde y que continuará lloviendo, pero con menos intensidad. Y no solo ella, en una conexión en directo, José Ángel Núñez responsable de climatología de AEMET en Valencia dice que “es una situación que se va a ir desplazando hacia el norte”. A las 12:30, el presidente de la Generalidad Valenciana Carlos Mazón, se hace eco de estas declaraciones.
Y esa era la información disponible para la mayoría.
Esa era la información para quien se interesaba. Para quién veía que en su zona no llovía, ni siquiera había interés por la situación. Curiosamente, en redes sociales, podían verse vídeos de la situación en Requena, Utiel o Chiva. Pero parece que esto no les dio ninguna idea a los responsables de la seguridad de los valencianos. Parece ser que ignoraban que el agua desemboca en el mar.
A partir de mediodía y con toda la atención puesta en el Magro y la presa de Forata, la cosa se empieza a poner fea en los barrancos, que por lo visto no se vigilaban mucho. Las comunicaciones sobre el caudal del barranco del Poyo, por parte de la CHJ hasta las cinco de la tarde, son inferiores a 325,52 m3 por segundo. Hasta que, a las seis de la tarde, el caudal se dispara, llegando a 1725,89 m3 por segundo. Pero, parece ser, que nada de esto se dijo en la reunión del CECOPI.
Más allá de que la atención estuviera puesta en la situación del río Magro y la presa de Forata, a mí me vienen dos preguntas a la cabeza. La primera ¿Qué pensaban que ocurriría con toda el agua descargada en el interior? Y, por otro lado. ¿Cómo es posible que el caudal del barranco subiera de esa forma tan desmesurada en solo una hora?
Y esta es mi experiencia personal sobre la riada.
El agua no empezó a entrar en mi barrio hasta las siete de la tarde. Primero llegó una lengua de agua de un palmo de altura más o menos. Mis vecinos se apresuraron a sacar sus coches de los garajes o intentaban llevarlos a zonas más elevadas pensando que el agua no alcanzaría mucha más altura. Qué equivocados estábamos. En menos de 15 minutos el agua ya nos llegaba por la cintura. Curiosamente, el agua entraba por detrás de mi casa, es decir desde el norte, donde queda situado el plan sur.
El barranco queda al suroeste y en una zona más baja, por lo que deduzco que a pesar de lo que se ha dicho, el nuevo cauce se desbordó de este lado. Con lo que nos encontramos entre el agua del norte y la del suroeste. Por suerte no hubo fallecidos en mi barrio, pero en los pueblos de al lado si los hubo y no solo en garajes. La gente pillada por sorpresa no sabía qué hacer. La pista de Silla que está al lado de mi casa estaba abarrotada de coches a esas horas y se convirtió en un infierno.
Desde que vimos la primera lengua de agua, hasta que vimos los coches flotando no pasó ni media hora. Por suerte, el agua no llevaba mucha corriente dentro de las calles, pero sí en la carretera que pasa por mi barrio. Hubo zonas muchísimo más perjudicadas que la mía. Sedaví, Alfafar, Benetússer y Albal se convirtieron en Lagos. Catarroja, Aldaya y Masanassa eran prácticamente el cauce de un río. Paiporta y Picanya sufrían un tsunami. Y así hasta 78 municipios devastados.
-
A las 20:11, sonó la alarma en el móvil. “A buenas horas, mangas verdes”.
Cómo se cortó internet y los teléfonos no funcionaban, solo teníamos información por las televisiones. El día 30 de octubre todavía quedaban al menos 30 cm de agua en la calle. Tengamos en cuenta que fueron prácticamente 12 horas de torrentera.
Desde ese día y muchos otros los polígonos industriales, comercios y centros comerciales de la zona afectada -amplísima- fueron totalmente saqueados. Se robó a placer porque no había nadie. No había electricidad, no había iluminación ni policía. Un par de días después y en las entradas y salidas de la zona afectada nos pusieron policías “por encima de nuestras posibilidades”, cuya misión, era pedir documentación a todo aquel que quería salir (básicamente a por comida) y entrar.
Las colas eran kilométricas, trayectos de 15 minutos, se convertían en horas. Incluso se impedía el acceso en algunos puntos, a los miles de voluntarios que venían a ayudarnos.
-
Mientras, se continuaba con los robos y los saqueos en los polígonos y las zonas comerciales. Los coches amontonados eran una auténtica mina de piezas y efectos personales que robar.
Y respecto a los voluntarios que tanto ayudaron, no quiero olvidarme de decir que había gente haciendo declaraciones tan deleznables como que lo que hacían era estorbar, ¿a quién estorbaban? Declaraciones tan despreciables como las de un cargo político, que, de malos modos, declaró que “donde mejor estaban los familiares de las víctimas y desaparecidos era en sus casas”. La cuestión es que muchas veces no tenían casas donde estar. Afortunadamente, esta persona fue cesada en su cargo, no como otros.
El día 31 una espesa capa de barro lo cubría todo y así continuaría durante muchos días más. Tanto el 30 como el 31 la gente salió como pudo para ayudar o ver cómo estaban sus familiares. Sorteando verdaderas murallas de coches amontonados en las calles que obstruían los accesos a las viviendas en muchos casos. Viviendas sin luz, sin agua y sin gas. Viviendas con niños o ancianos. Sin suministros ni comida.
Y notarán ustedes que no he mencionado en ningún momento que por mi barrio ni por los pueblos de alrededor aparecieran equipos de rescate. Porque, si hubo alguno, yo no lo vi, ni nadie que yo conociera. Como mucho los bomberos de estas zonas. Los únicos coches de bomberos que vi, fue el día 30, porque en el polígono industrial que hay al lado, se desató un incendio en una de las naves. Y ahí sí, con casi medio metro de agua, esos camiones se desplazaron. Me consta que los bomberos de la zona rescataron a todo el que pudieron en balsas, pero no eran ni de lejos suficientes. Tampoco la Policía y Guardia Civil que estaba tan atrapada como nosotros.
-
Mucha gente murió después del día 29. Gente atrapada en coches y garajes. Porque no se envió ayuda.
Personas que se podrían haber salvado fallecieron abandonados. Esa decisión por parte del gobierno central no se puede explicar. Para liarnos y sacudirse las pulgas, empezaron con no sé qué estupidez sobre “las competencias”. Una vergüenza. Tengo los años suficientes como para recordar y recuerdo que además de las dos riadas de Valencia, en el 82 y el 87, en Bilbao también hubo una riada espantosa en el 83 y recuerdo perfectamente que no habían pasado ni doce horas, cuando allí estaba el Ejército y quien hiciera falta. ¿Competencias? ¿Pidieron ayuda?
Solo vi un helicóptero en el cielo el día 30. Amarillo y rojo, poco sospechoso de pertenecer al ejército. Fue cinco días después, cuando vi aparecer esos grandes con dos hélices. Pero solo eso. helicópteros, nada más. Ni UME, ni Ejército, ni Cruz Roja. Solo voluntarios.
Otra cosa muy llamativa era el tratamiento informativo que yo veía en la televisión y lo que tenía a mi alrededor. Cualquier parecido con la realidad era pura coincidencia. A pesar de eso, como a ratos había internet, la gente se estaba dando cuenta de que aquí no pensaban enviar ayuda. Así que, desde Valencia, empezó a venir gente. Otra riada, pero de voluntarios y no solo de Valencia, acudió gente de toda España. Acudieron incluso bomberos franceses antes que nuestro “glorioso” Ejército. Llegaron antes agricultores u operadores con maquinaria de minería, mucha gente particular y de empresas con máquinas acudió para hacer lo que pudieran. Y conste que a muchos se les impusieron multas.
Gente muy joven dio una lección inolvidable a muchos, organizándose y coordinando ayuda donde otros fallaron o ni siquiera lo intentaron.
A la Cruz Roja no la vi por mi zona hasta más de quince días después. Cuando todo personaje o personajillo, venía para hacerse la foto publicitaria de rigor. Como una famosa cantante en un coche de la Cruz Roja, pala en mano, sin una gota de barro en su estudiado atuendo de “Decathlon” de lujo. Si hay algo que me provoque un profundo asco, es la gente que aprovecha las desgracias ajenas para hacerse promoción. Y de esto no nos faltó en ningún momento. Los había (la mayoría) que ayudaban de verdad, pero también había algún aprovechado “figurando”.
Había pasado casi una semana cuando a las “autoridades” se les ocurrió venir para hacerse la foto (como cualquier famosillo) en Paiporta. Tenían además un itinerario de “visita” a otras poblaciones afectadas. Un itinerario que fue suspendido tras el recibimiento de los paiportinos.
Aclaremos un poco a qué se debió en gran parte lo que ocurrió en Paiporta
Se prohibió el acceso a Paiporta de voluntarios e incluso vecinos para dejar paso al cortejo. La única calle que se dignaron despejar fue la que usarían ellos para el paseo. Además, prohibieron a los vecinos que continuaran limpiando, para que no se viera que lo hacían ellos. Esto, por descontado, cabreó mucho a la gente. Resultado, lluvia de barro. En mi opinión, muy merecida. Y aquí las circunstancias se la dejaron botando a los del “relato”. Por una parte, los monárquicos ensalzaron a los reyes por no salir corriendo. En mi opinión no podían hacerlo (y no por falta de ganas, estoy segura) fue, principalmente, por dos razones. La primera es que la Casa Real hubiera quedado aún peor. Y otra es, que de haber salido de ahí pitando, como hizo el presidente del gobierno, puede que ni todos los guardaespaldas les hubieran bastado para salir ilesos. Es mi impresión.
Por otra parte, el presidente del gobierno dio otra bochornosa muestra de cobardía.
El problema es que no se lo esperaban en absoluto. No calcularon en ningún momento la indignación que estaban provocando. Desde su burbuja esto solo era un acto oficial más. Y se notaba, sobre todo, porque ni siquiera fueron capaces de pensar en traer unas botas de agua. Para mí, que les importaba un carajo lo que había pasado y pasaba aquí. Solo cuando les lanzaron barro y los abuchearon, despertaron. Sánchez, que se sabe odiado, se fue el primero porque tenía miedo. Pero miedo de verdad. Luego montó uno de sus habituales trampantojos de “gente de ultraderecha” y nos aseguró “que él estaba bien” por si nos habíamos preocupado. Después, mandó a una unidad de élite de la Policía para detener a un señor que le había dado un escobazo al coche.
El problema es que esto se grabó. El problema es que lo vio muchísima gente.
Habían quedado tan mal que la maquinaria del “relato” tuvo que ponerse de cero a cien en un segundo. En mi opinión, el que estos vídeos corrieran como la pólvora fue la única razón de que se mandara al ejército. Aunque fuera de aquella manera. De no haberse visto estas imágenes no tengo nada claro que nos hubieran mandado a nadie. Si no lo habían hecho en cinco días ¿por qué iban a hacerlo después? Pues porque el desprestigio fue internacional. Una vergüenza difícilmente superable por cualquier país, ni siquiera del tercer mundo, que al menos, aceptaba la ayuda ofrecida por otros países, al contrario de lo que hizo nuestro gobierno central.
-
Paradójicamente se apresuró, meses antes a mandar a la UME a la zona afectada por un terremoto en Marruecos.
Nuestra ministra de defensa declaró, en aquella ocasión, muy pistonuda ella, que “las primeras 72 horas son cruciales”. Se ve que eso solo ocurre fuera de España, aquí, en cinco días, no mandó ni una pala. Es más, cuando se le preguntaba la razón de que no se enviase al ejército español para ayudar, sin despeinarse, aseguraba que “el ejército no puede estar para todo”. ¿Y para qué está? ¿Para combatir en las innumerables guerras en las que estamos metidos? Obviamente, no. Está, por lo visto, para acudir donde la OTAN lo requiera. Para hacer maniobras como el que juega a un video juego. Eso sí, nosotros pagamos la fiesta.
Pagamos por algo que, de ser necesario, hemos de “pedir”. “Si quieren ayuda, que la pidan”.
Pues en ese caso, que me dejen decidir si lo quiero pagar o no, porque si llegada la ocasión, esperan “órdenes” de políticos, que los usan a conveniencia, yo no quiero pagar algo que no me sirve para nada. Pero esa es una opinión personal. Tampoco me apetece pagar los sueldos de quién, lejos de facilitarme las cosas y protegerme, me pone trabas y me pastorea durante una catástrofe. Esta es otra opinión personal. Que cada cual saque sus conclusiones, estas son las mías tras lo que tuve que sufrir. No digo días ni semanas de desastre espantoso. Han sido meses. Y estoy segura de que no nos recuperaremos totalmente nunca.
Se han cerrado comercios y empresas que jamás volverán a abrir. Se han expropiado terrenos con excusas “verdes” y peregrinas. Sin claridad ni vergüenza.
Se ha degradado toda L’Horta Sud. Y no veo ninguna iniciativa para hacer obras que eviten otra catástrofe. Muy lejos de eso, he tenido que escuchar argumentos tan estúpidos como que lo que ha ocurrido es por “construir en zonas inundables” o, lo que es lo mismo, que Pepet, que se compró un piso cerca del barranco de Catarroja, es culpable de quedarse sin casa. Lo de declarar ese suelo edificable y la responsabilidad de quienes lo hicieron, o hicieron negocio con eso, durante décadas, lo obviamos. Pues esta es una excusa que he tenido que escuchar de funcionarios de clase media alta que se libraron de la catástrofe gracias al Plan Sur. Para enmarcar.
A la enorme solidaridad de los miles de voluntarios tenemos que, por desgracia, añadir la estupidez y falta total de empatía de quienes no han sufrido. De quienes, desde su burbuja de seguridad con sueldo público, se atreven a dar consejos y lecciones. Nunca faltan tontos.
Lo peor es que, tras ver cómo se nos trató a nosotros o a los damnificados por la erupción del volcán de La Palma, mi conclusión es que estamos solos.
Mi conclusión, tras ver cómo se han tratado a las zonas afectadas por los incendios de este verano, es que o te pones las pilas o te vas al carajo. Por todo lo cual, sigo haciéndome la misma pregunta ¿por qué tengo que pagarlo? ¿Por qué tengo que pagar algo, que solo sirve para hacer su función si hay una desgracia en el extranjero? ¿De qué me sirve una Unidad Militar de Emergencias que no trabaja en España si no hay órdenes? ¿Por qué pagar sueldos a un montón de políticos inútiles en puestos de importancia? Políticos que, llegado el caso, se muestran tan mediocres que ni siquiera tienen claro cuando delegar.
No quiero dejar pasar algo que me parece gravísimo y es la manipulación.
La utilización del dolor de las victimas para monetizar en YouTube, y el espectáculo lamentable de los aprovechados de turno, que con la excusa de la “difusión” se han ganado sus buenos dineros. Esos mismos que han enfangado todo el asunto con todo tipo de teorías. Teorías todas con algo en común. No las pueden probar. Siendo así, lo único que se me ocurre es que, con buena o mala intención, lo que han conseguido es que a las víctimas no se las tome en serio. Lo que ocurrió realmente y es facilísimo de probar fue la incompetencia y la omisión de auxilio. Solo con eso, no hace falta más.
Todo lo demás, mezclar “churras con merinas”, solo perjudica a las víctimas ya que las desautoriza, pudiendo tacharlas de conspiranoicos y desarmándolas. Y eso les viene muy bien a los responsables incompetentes y los que cometieron un delito que es la omisión de auxilio. Les viene de perlas para instaurar su “relato” y que, dentro de un tiempo, puedan hacer creer a la gente que el abandono, también fue una “conspiranoia”. Les viene de perlas que estemos culpando a entes oscuros que conspiran en un sótano, acariciando un gatito persa mientras se carcajean enloquecidos.
Puedo comprender que, ante la injusticia y la soledad, ante la perspectiva de que nadie asuma ninguna responsabilidad, se busquen culpables inalcanzables como compensación.
No voy a asegurar que parte de esas supuestas conspiraciones no tengan una base, porque yo no tengo ni idea, pero mientras no se puede probar algo, es mejor no difundirlo. Es mejor no usar el dolor de los que sufren, para tratar de darles verosimilitud. Me parece una canallada. Si se tienen pruebas de algo así lo que hay que hacer es acudir a la justicia.
Tampoco quiero olvidarme de la rapiña. Los buitres acuden a la carroña.
Aquí el desastre con los coches se trató de forma negligente y chapucera. En el afán por despejar los espacios, se llevaban vehículos siniestrados o vehículos que funcionaban. Se amontonaron en campos sin ningún tipo de vigilancia y desaparecieron muchos. Gente sin escrúpulos compró como chatarra vehículos que luego recuperó y vendió. Por no hablar del descontrol con las bajas y la DGT.
- Otro tanto con la compra de viviendas afectadas por precios irrisorios y la expropiación de terrenos totalmente opaca por parte del Estado.
Y hoy, hace un año, los problemas derivados de esta riada siguen afectando a miles de valencianos, que ven con total desespero cómo, uno tras otro, los responsables del abandono y la negligencia se van de rositas. Un año después. Un juicio con dudosa imparcialidad. Excusas baratas.
Gente que solo ha cobrado ayudas de Juan Roig o las de la GVA.
Las de la Fundación Amancio Ortega, entregadas a los ayuntamientos, son algo más difíciles de rastrear. Lo que se ha pagado son las indemnizaciones por la pérdida de vehículos por parte del consorcio (aunque faltan coches “perdidos”) y las ayudas de la GVA.
Valencia se las ha tenido que arreglar como ha podido. Se ve que no pedimos la ayuda como era debido. Se ve que la mayor catástrofe ocurrida en España en lo que llevamos de siglo no era suficiente como para movilizar todos los medios disponibles. Democracia, Constitución… En un país serio, con un Estado mínimamente organizado y operativo, esto no debería haber sucedido jamás. Esa es la pregunta que debemos hacernos: ¿quién está al volante?
