Uno de ellos por un “vete tú a saber” con una señora que le denunció, “por no se sabe bien que cosas que ocurrieron durante una noche de farra”. Cómo no podía ser de otra manera y porque sale gratis, otras muchas “victimas” se subieron al carro y comenzaron a hacer públicos sus escarceos con él.
El político hizo un comunicado plagado de estupideces, donde camuflaba los atenuantes ante una futura condena.
Pero en ese afán por camuflar atenuantes, confesó que estaba en tratamiento, esto implica que como han dicho algunos compañeros de formación “recibía tratamiento para distintas adicciones”. Y esto, con diferencia es lo más preocupante. Poco nos puede importar que su comportamiento con las mujeres sea el de un baboso. A mí, sinceramente, no me sorprende en absoluto, ni me sorprende que esto se ocultara pese a ser, como ha dicho más de una periodista “sabido por todos”.
Lo verdaderamente preocupante es que este señor ejercía un cargo público y estaba en el congreso de los diputados haciendo propuestas y votando.
En definitiva, este señor decidía sobre nuestro futuro, seguramente afectado por “sustancias”. Eso es muy grave. Y lo indignante es que la gente solo esté pendiente de si es condenable o no ser un patán. El ser un gañán con las mujeres tiene una solución inmediata, que es usar la mano y soltarle un buen bofetón, y si persiste usar la rodilla.
Añado, además, que las denuncias se hacen en las comisarías.
Si a usted le paran en un control de alcoholemia y se ha bebido una cerveza, usted da positivo y le cae una sustanciosa multa y retirada de puntos de su permiso. Si usted es transportista, le quitan el permiso de conducir y se queda usted sin su trabajo, si es conductor de autobús o taxista, también. Y ahí tenemos a un tipo que confiesa que toma “sustancias” y está, nada más y nada menos que en el congreso de los diputados, y lo más absurdo de todo es que nadie se plantea que esto pueda ser un delito.
Si llevar un vehículo habiendo bebido es sancionable ¿decidir sobre el futuro de cuarenta y ocho millones de personas alterado por “sustancias” qué es?.
No se plantea porque entre los que forman la clase política esto es algo normal. Y es algo normal porque dentro de estos partidos ya sabemos lo que hay: Titos Berni y Koldos. Al parecer, si uno es un mafioso, tarde o temprano entra en política. Es el único modo de delinquir legalmente. De ahí los aforamientos. Existen muchos casos, desde Juan March que fue contrabandista de tabaco a Pablo Escobar.
Incomprensible también que estas denuncias públicas y anónimas, en muchos casos las hacen mujeres que no solo no denunciaron en su momento, es que además repitieron. Ahora bien, lo que no me extraña en absoluto, es que tanto en su partido como entre los de su posición en el poder, esto se ocultara.
La tragicomedia está servida.
El partido defensor de las mujeres, el que veía abuso en un simple piropo, ocultaba a un machista de manual y a mujeres más machistas que él mismo, que ocultaban su comportamiento. No me vale lo de “por ser quien era”, no me vale lo de “se sabía y entre nosotras nos protegíamos”, eso es de una indigencia mental inaceptable.
Lo que parece si uno lo piensa con seriedad es, que un señor de sus características físicas, que de joven no debió de comerse una rosca, estaba aprovechando su posición para acceder a mujeres que jamás hubieran estado a su alcance. Y no solo porque él las buscara, no me cabe duda de que más de una se acercó por voluntad propia con algún tipo de interés y que al no obtenerlo, cabreada, se dedique ahora a victimizarse.
En alguna de las conversaciones privadas que pululan por las redes, hay una frase que es para morirse de risa. “Me había ilusionado con él”… Una se ilusiona con Jason Momoa o Henry Cavill, pero con este tipo… ¡venga ya!.
Por otra parte, Ada Colau dimitió también el jueves, casi al mismo tiempo, y esto es raro.
Es raro porque este tipo de “políticos” se pegan al cargo como un chicle en el pelo y cuesta mucho sacarlos, más aún, que alguno dimita. Esto me lleva a pensar, ¿por qué? ¿qué pasa?. Apostaría a que las dos dimisiones están relacionadas.
En su discurso de despedida, Ada Colau arremete contra “ el acoso de una élite catalana avariciosa y provinciana”.
Quizá confunde élites con propietarios de pisos y chalets okupados, quizá confunde élites con ciudadanos víctimas de robos y agresiones sexuales, cometidos por la tropa de gente a la que les ha facilitado instalarse en la ciudad. Quizá confunde acoso con querellas y denuncias a su pésima gestión, quizá confunde acoso con denuncias a sus talleres de okupación.
O quizá este discurso victimista solo pretende distraer del verdadero motivo. Quizá la verdad se sepa algún día, si conviene a algún interés espurio, que es lo más frecuente. Por qué no me negarán el tufo a venganza combinada con cortina de humo que tiene el asunto. Sumar está en el guano, Pedro de vacaciones en la India, con la porquería rebosando por todos lados. Hace falta una limpieza, por si hay que ir a elecciones, y es imprescindible limpiar la porquería superflua, para que el río subterráneo de la misma siga fluyendo.
