Vamos a ver, Pedro. Llevas ocho años gobernando…
La gente no llega al alquiler. Un sueldo se queda corto; dos, también. Y, cuando por fin se monta una huelga general, dices que va contra el que podría venir después. Hombre, eso tiene mérito. Antes la culpa era de la herencia recibida. Ahora, de la que todavía no has dejado.
Miremos las fechas. 6 de octubre: elecciones publicadas en el BOE. 7 de octubre: se acuerda hacer la huelga el 11 de noviembre. 19 de octubre: se registra. Cuando escogieron el día, ya sabían cuándo se votaba. Eso, por lo menos, estará claro.
Que llevaban tiempo hablando de hacerla, sí. También tu hijo llevaba meses estudiando: luego trae las notas y toca mirarlas. Las fechas no prueban que las elecciones provocaran la huelga.
Y mira qué semana: hoy, 11, huelga y manifestaciones; en Valencia, a las seis, desde Xàtiva. Mañana, 12, está previsto votar los dos nuevos decretos de vivienda en la Diputación Permanente, después de que el Pleno tumbara los anteriores. Y esa noche, a las cero horas del 13, empieza la campaña. Hoy pancarta, mañana votación y por la noche a pedir el voto. Ni encargándolo.
Pepe Álvarez dice que la CEOE no se sienta a negociar salarios.
Unai Sordo pide cambiar las políticas de vivienda y niega que la huelga vaya contra la oposición.
CGT reclama responsabilidades a los políticos.
Razones para protestar hay. Lo que chirría es ver a quienes gobiernan ponerse delante de la pancarta como si acabaran de llegar.
Y mientras los sindicatos hablan de éxito, EL PAÍS recoge una caída de la demanda eléctrica del 4,5% respecto a lo previsto. La huelga se nota; otra cosa es vendernos un país parado. Es un dato parcial y no cuenta huelguistas, así que tampoco sirve para repartir carnés de fracaso. Pero convendría esperar al cierre antes de descorchar nada. El éxito lo puede proclamar cualquiera. El contador no lleva pancarta.
-
Montero lo dejó dicho: «la huelga general se convoca contra la oposición».
Pues estupendo. Tú llevas ocho años con las llaves y el responsable es el que está llamando al timbre.
-
Yolanda Díaz anima a parar y pide votar para que «la barbarie» no llegue a la Moncloa.
La ministra protesta. ¿Ante quién? Solo falta que pida cita en su ministerio y salga diciendo que la han atendido fenomenal.
-
Urtasun dijo el día 10 en RNE: «Es una huelga política sobre un gran problema social». Y se quedó tan ancho.
Lo diga él o su porquero, llamarla política no decide si es legal: la prohibición tiene que leerse con lo que el Constitucional permite para defender los intereses de los trabajadores. Ser ministro tampoco te hace juez.
Por cierto, la convocatoria estatal de ayudas para actividades sindicales pasó de 8,88 millones en 2018 a 32 millones en 2025 y 2026. Un 260% más, sin descontar la inflación. Es el máximo para todos los sindicatos, no lo cobrado por UGT y CCOO. Pero subir, ha subido.
Y aquí empieza lo de siempre: que si gana la izquierda seguirá habiendo ayudas; que si gana la derecha vendrá la tijera. Que los que vengan serán peores. Que estos, con otro ratito, lo arreglan.
Todo eso son suposiciones. O supositorios, que a estas alturas ya cuesta distinguirlos. Sobre todo cuando te toca poner el trasero.
Pues yo también tengo uno. Cambia el Gobierno después del 29 de noviembre, pasan ocho años y mejoran el alquiler, los sueldos y las condiciones de trabajo. Puede pasar. O no. Exactamente como lo contrario que ya nos venden tan seguros.
Si pasa, ¿quién responde ante las empresas perjudicadas por una huelga utilizada para anunciar aquel desastre? ¿Montamos una jornada doble para compensarlas? ¿O estos supositorios no admiten devolución?
El trabajador ya renuncia voluntariamente a su jornal. A ese no le pasemos otra factura. Y el empresario tampoco recupera lo perdido porque alguien diga que se equivocó. Que después mejoren las cosas no quita las razones para protestar hoy. Pero a los que anunciaban el fin del mundo habrá que preguntarles algo, digo yo.
Porque aquí el trabajador pone el jornal, la empresa pone las pérdidas y el político pone los supositorios.
Y lo querrán llamar reparto equitativo. Yo lo llamaría abuso de supositaria medicación.
Siempre por cuenta ajena.
Jose Navarro ✶
