Cuando uno piensa que estamos viviendo en el siglo XXI, tras tantas centurias de civilización occidental a cuestas, tantas batallas y sufrimientos conjuntos por la defensa del hombre, de su dignidad, de su igualdad, y de su libertad, resulta difícil comprobar día a día cómo parece haber sido todo un sueño: el hombre -y la mujer- está perseguido en su individualidad, frente a la imposición de un colectivismo borreguil; su dignidad, echada a perder ante los atentados a la vida más débil en el seno materno, y con la tontuna de “que mi cuerpo es mío”; la igualdad, con el enfrentamiento provocado por organismos internacionales y lobbies LGTB…, que nadan en nuestro dinero mientras niegan la naturaleza biológica; y la libertad, con la persecución, hasta el asesinato del que piensa distinto, del que piensa por sí mismo.
Se ha escrito y dicho mucho estos días sobre Charlie Kirk -aunque muy poco, en realidad, frente a lo que se hubiera escrito y dicho por un progre o un izquierdista, incluso un radical marxista de lo más violento-.
No pretendo erigirme en el hacedor de un panegírico que no me corresponde, ni en la voz de la conciencia de nadie, salvo la mía propia. Y desde esa mi conciencia propia, tengo que reiterar lo que llevo diciendo toda mi vida: creo en la libertad, creo en la dignidad humana, creo en la diversidad de opiniones, creo en la verdad, y creo en Dios. En realidad, la última afirmación ya engloba las anteriores. Creo en la dualidad humana: cuerpo y alma, y por eso creo en el bien y el mal. Y de ahí nace plenamente mi defensa de la verdad, de la libertad, y de la dignidad.
Y exactamente en todo eso creía Charlie Kirk; y exactamente por todo eso, fue asesinado. La consecuencia es clara: su asesino y quienes le jalean y justifican, no creen en la verdad, sino que inventan una verdad que les interesa; no creen en la libertad, sino que quieren imponer sus ideologías; no creen en la dignidad, sino que nos someten a la manada y al relativismo más peligroso.
Quienes le han defendido, han destacado sus virtudes: honestidad, diálogo, bondad, moderación, espiritualidad.
Me parece bien, porque es justo. Pero frente a los que aplaudían miserablemente a su asesino, y frente a quienes defendían a un joven asesinado por sus ideas expresadas con diálogo y paz, han salido los de siempre: los tibios; esos que “ni contigo ni sin ti, tienen mis males remedio”.
Algunos bien intencionados, sí; pero tan tibios que llegan a provocar el “vómito evangélico”. Son unos pocos que han dicho: ¡Hombre! Yo no estaba del todo de acuerdo con él, pero “eso no se hace”; “eso no está bien”; “tampoco hay que hacer de él un mártir”.
¿De verdad? ¿Eso es lo que había que decir? ¿Hacía falta tanta condescendencia, prudencia, moderacioncita, ponerse de perfil? Yo creo que no.
Como diría el humorista: “si hay que ir, se va, pero ir pa ná es tontería”. Pues eso; para decir sandeces, mejor callarse. Porque, ¿de verdad lo que importa es si se estaba al cien por cien de acuerdo con la víctima? ¿De verdad lo que importa es la “prevención” en las diferencias, no sea que me critiquen, ante esta ejecución del bien por el mal? ¿De verdad Charlie Kirk no es un mártir, cuando ha sido asesinado por sus ideas, por su Fe? ¿Es que hay miedo de llamar a las cosas por su nombre?
Lo afirmo: Charlie Kirk es un mártir, con todas las de la ley; al menos, con todas las de la Ley de Dios, porque ha sido ejecutado por su defensa del bien, por su Fe, como tantos y tantos mártires en la historia de la humanidad, y también en nuestros tiempos; sin ir más lejos, en África de forma reiterada, y en otras partes del mundo.
Pero claro; Charlie Kirk no era progre de moqueta; Charlie Kirk no apoyaba los negocios multimillonarios de las empresas abortistas; Charlie Kirk no imponía su forma de pensar a nadie, sino que invitaba al diálogo, al debate constructivo. Y un cordero entre lobos es un peligro para los lobos con la palabra, pero es víctima de estos lobos con la violencia. Si se calla la verdad, vence la mentira. Esto está pasando en Occidente; y esto requiere de una labor inmensa, continua, valiente, firme, por la libertad.
Porque frente a un expresidente de España -de cuyo nombre no quiero acordarme-, no es la libertad la que nos hace verdaderos (esto sólo se le ocurre a un imbécil), sino que la Verdad nos hará Libres.
Decía San juan Pablo II: “El diálogo, basado en sólidas leyes morales, facilita la solución de los conflictos y favorece el respeto de la vida, de toda vida humana. Por ello, el recurso a las armas para dirimir las controversias representa siempre una derrota de la razón y de la humanidad”.
Por eso, tú, Charlie Kirk, has vencido, mientras que tus enemigos serán derrotados.
Dios te tenga en Su Gloria y, por tu intercesión, nos ayude siempre. Y rezo para que cada gota de tu sangre, y la de tantos justos, nos dé el valor para seguir adelante.
