El portavoz adjunto del Gerardo Camps, senador por las Cortes Valencianas, ha criticado el absoluto silencio del presidente de Plus Ultra durante la Comisión de Investigación del caso Koldo-Ábalos-PSOE.
Camps afirmó que “en el rescate de la aerolínea pesó más la influencia que los informes, la política resultó más determinante que la técnica, y los controles – si existieron – no impiden que la gestión de 53 millones de dinero público tenga demasiadas sombras”.
Falta de respuestas y estrategia del PP
El dirigente popular criticó la falta de explicaciones de Julio Martínez Sola y recordó que “comparece porque el PP pregunta y los españoles tienen derecho a saber qué pasó en el caso Plus Ultra”.
Camps reafirmó que el PP mantiene la estrategia de descubrir la verdad, tal como se hizo con Koldo, Ábalos, Santos Cerdán, Vicente Fernández, Leire Díez o Pardo de Vera, todos involucrados en investigaciones judiciales previas.
Redes de influencia y pagos cuestionables
Durante el interrogatorio, el senador puso el foco en la dimensión relacional, las redes de influencia, sociedades interpuestas y contactos previos entre Plus Ultra y responsables de la SEPI.
Detalló pagos realizados por Plus Ultra a personas y empresas vinculadas al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, incluyendo cantidades a Julio Martínez Martínez, ‘Julito’, y a la empresa Análisis Relevante (249.000 euros), investigadas por su presunta relación con el destino final de los fondos públicos.
Supervisión de vuelos y transporte de mercancías
Camps también planteó la necesidad de supervisar la actividad de los vuelos, especialmente las rutas Madrid-Malabo y los vuelos con precedentes en Venezuela. Preguntó si Plus Ultra transportó valijas, oro o mercancía de alto valor relacionada con el régimen de Maduro, en referencia al caso Delcygate.
Recordó además la trayectoria de Martínez Sola en la desaparecida Air Madrid, subrayando las dudas sobre la solvencia de la aerolínea y la estructura de capital cuando se tramitó el rescate.
Dudas sobre la operación financiera y garantía de pago
El senador advirtió que el rescate de Plus Ultra no era una subvención, sino una operación financiera de 53 millones de euros, sujeta a condiciones estrictas y supervisión estatal.
Exigió explicar si la aerolínea puede garantizar el pago de la parte del préstamo correspondiente a este año, cerca de 19 millones de euros, y cuestionó si el rescate fue una inversión recuperable o un coste pendiente de evaluar.
Conclusión y advertencia política
Camps insistió en que, aunque el compareciente tiene derecho a no incriminarse, debe responder sobre gobernanza, protocolos, reuniones, controles y decisiones que afectan a los españoles.
“La ausencia de explicación no es un detalle técnico. Es un hecho político y los hechos políticos tienen consecuencias políticas. No tengan duda que el PP seguirá preguntando”, concluyó.
