«Marlaska, todos somos subjetivos, pero tú eres necesario.»
Con permiso de José Luis Cuerda.
Que mañana amanecerá, ¿es una previsión o un hecho subjetivo? Parece una pregunta sencilla, pero últimamente conviene no precipitarse.
Que mañana lloverá es una previsión. Si llueve, habremos acertado. Aunque tampoco necesariamente. Si habíamos previsto cuatro litros por metro cuadrado y caen doscientos, quizá resulte abusivo afirmar que habíamos previsto lluvia. Habíamos previsto otra lluvia.
Y que la canción del verano de Pedro Sánchez seguirá siendo la canción del otoño, ¿es una previsión o una apreciación subjetiva? Lo sabremos en invierno. Aunque tampoco es seguro. Todo depende de la magnitud.
El presidente explicó en RTVE que antes del 30 y 31 de julio se había registrado un «ligero pico» de llegadas a nado, pero que se hablaba de cientos: «En absoluto estábamos hablando de 70.000 personas que pudieran pasar la frontera». Y tiene razón: nadie escribió 70.000.
El CNI se limitó a comunicar el 29 de julio que existía en redes sociales un «llamamiento para asalto por valla y mar mañana las 20h». Añadió que dos grupos sumaban 180.000 seguidores.
Pero aquello no era una alerta formal. Era un WhatsApp. La diferencia es importante: una alerta formal alerta; un WhatsApp que dice que mañana habrá un asalto por valla y mar se limita a decir que mañana habrá un asalto por valla y mar. Confundir ambas cosas podría conducirnos a una objetividad innecesaria.
- Al día siguiente sucedió algo extraordinariamente parecido a aquello que el día anterior se había comunicado que podía suceder.
Esto tampoco demuestra nada. Podríamos encontrarnos ante una simple coincidencia retrospectiva. Además, nadie anticipó la magnitud.
Volvamos a la meteorología. Si mañana se anuncia una tormenta y termina cayendo una tromba que arrastra coches, tendremos que ser extremadamente prudentes antes de afirmar que se había previsto una tormenta. Nadie dijo cuántos coches. El problema de las previsiones es que poseen una desagradable tendencia a ser imprecisas antes de que sucedan las cosas. Después suelen mejorar muchísimo.
Marlaska nos ha proporcionado otra herramienta para estos tiempos confusos: la «sensación de inseguridad subjetiva».
Naturalmente. Después del 30 de julio se incrementaron en más de 550 los policías y guardias civiles. Esto tampoco demuestra que existiera un problema objetivo de seguridad. Podrían ser refuerzos subjetivos. Habría que preguntarles.
Margarita Robles tampoco ha cambiado necesariamente de posición. Primero sostuvo que el CNI había avisado. Ahora subraya que lo sucedido tuvo una magnitud que no era previsible, que cada institución hizo su trabajo y que el Gobierno permanece unido. Algunos observadores han creído detectar un golpe de timón. Para demostrarlo necesitamos conocer dónde estaba antes la proa y dónde está ahora. Y, aun disponiendo de ambos datos, siempre queda abierta la posibilidad de que se haya movido el mar.
El Gobierno, entretanto, ha publicado cuarenta documentos y comunicaciones oficiales para que los ciudadanos podamos reconstruir qué información existía, quién la recibió y cuándo.
Y debemos reconocérselo. Ahora sabemos quién informó, a quién, cuándo y por qué canal. Información valiosísima para reconstruir lo ocurrido. También para repartir responsabilidades, si algún día hubiera que repartirlas.
- Pero no adelantemos acontecimientos: los chivos expiatorios, mientras no sean nombrados, son estrictamente subjetivos.
La subjetividad tampoco debería limitarse a ministros y presidentes. Sería discriminatorio. Hasta Cristina Pardo ha producido estos días alguna alteración en el instrumental de medición. Puede que se haya movido. O puede que no. Quizá se haya movido el lugar desde el que algunos la miraban. Con las ideologías ocurre algo parecido: sabemos que existen la derecha, la derecha radical, la extrema derecha y la ultraderecha. La extrema izquierda podría existir también, pero quizá sólo sea una sensación subjetiva de la derecha.
Llegados a este punto, empiezo a sospechar que el verdadero problema de la realidad es que está demasiado segura de sí misma.
- Porque ahí siguen los documentos.
- 29 de julio. 13:52.
- «En RRSS hay un llamamiento para asalto por valla y mar mañana las 20h».
Y cualquier parecido entre aquello que decía que podía ocurrir al día siguiente y aquello que ocurrió al día siguiente deberá considerarse, naturalmente, subjetivo.
Marlaska, todos somos subjetivos.
Pero tú, eras necesario.
Jose Navarro
APÉNDICE
DICCIONARIO PROVISIONAL DE LA REALIDAD SUBJETIVA
Edición revisada, salvo rectificación aparente
Alerta formal. Comunicación que alerta oficialmente. Se distingue de la alerta informal en que ésta sólo alerta.
Alerta informal. Aviso de algo que puede ocurrir mañana cuya condición de aviso no podrá determinarse hasta pasado mañana.
Amanecer. Fenómeno astronómico cuya ocurrencia mañana cuenta con indicios suficientes, aunque todavía sería prematuro darla por prevista.
Aviso no alertante. Información destinada a poner en conocimiento de alguien un riesgo sin incurrir en el alarmismo de avisarle.
Coincidencia retrospectiva. Extraña semejanza entre aquello que se dijo que podía suceder y la impertinencia posterior de los hechos en suceder.
Contradicción observacional. Efecto óptico producido al leer dos declaraciones de una misma persona sin dejar entre ellas un periodo prudencial de adaptación.
Magnitud imprevisible. Propiedad por la cual un acontecimiento previamente advertido puede recuperar retroactivamente su condición de imprevisible.
Previsión subjetiva. Previsión que acertó en el acontecimiento pero cometió el error de equivocarse en el tamaño.
Transparencia. Procedimiento mediante el cual se publican documentos para que todo el mundo pueda comprobar por sí mismo que los está interpretando mal.
Ultraderecha. Extrema derecha observada con instrumentos de mayor precisión.
Ultraextrema derecha. Resultado provisional obtenido al aumentar nuevamente los instrumentos.
WhatsApp de baja intensidad. Mensaje que contiene riesgo, fecha y acontecimiento previsto, pero todavía no ha alcanzado el peso administrativo suficiente para convertirse en aviso.
Ayer. Periodo especialmente peligroso porque contiene declaraciones que todavía pueden ser consultadas.
Hemeroteca. Archivo cronológico especializado en convertir declaraciones pasadas en problemas presentes.
Captura de pantalla. Sistema rudimentario para impedir que una declaración evolucione libremente.
Contexto. Material elástico empleado para aumentar la distancia entre «dije» y «quise decir».
Mar. Masa de agua susceptible de desplazarse cuando el timón permanece objetivamente inmóvil.
Brújula. Instrumento polarizado que insiste sospechosamente en señalar siempre hacia el mismo sitio.
Espejo. Pseudomedio óptico que devuelve, sin contrastar, la imagen de quien tiene delante.
Gravedad. Teoría atribuida a Newton según la cual los objetos caen sin esperar a conocer todas las versiones.
Dos más dos. Operación aritmética cuya solución mayoritaria continúa siendo cuatro, sin perjuicio del necesario respeto a otras sensibilidades numéricas.
Principio de no contradicción. Doctrina filosófica formulada antes de la existencia de los gabinetes de comunicación.
Verdad. Percepción subjetiva que ha conseguido sobrevivir a suficientes versiones.
Hecho. Acontecimiento que continúa obstinadamente ocurrido.
Realidad. Hecho subjetivo que todavía no ha sido convenientemente explicado.
